רע”א 4393-22 פלוני נ’ הראל חברה לביטוח בע”מ

ביום 31.7.24 ניתן פסק דין באיחוד ערעורים, פסק הדין שנוגע לאלפי תביעות ובוודאי ילמד באוניברסיטה בהיותו עוסק בהתנגשות שבין פגיעה בזמן טעינה ופריקה המוחרגות מהגדרת שימוש ברכב ומשכך אינן נחשבות כתאונת דרכים , לבין ירידה ועליה למשאית שנחשבות כשימוש ברכב, במשך כ- 20 שנים נקבע כי רכיב העליה והירידה יגבר ולכן ארוע ייחשב כתאונת דרכים גם אם הפגיעה ארעה בזמן העליה ו\או הירידה בזמן טעינה ו\או פריקה, וזאת בהסתמך על רע”א 418/03 חברת פלוני נ’ פלוני שניתנה בהרכב מורחב של חמישה שופטים. לא ויתרתי והגשתי בקשה לדיון נוסף (ד”נ 16841-08-24), קצרה היריעה מלפרט את הנימוקים כבדי המשקל שהעלתי באותה בקשה ואמתין לראות מה יתפתח, אין ספק כי מגמת בית המשפט העליון השתנתה דרך צמצום הכיסוי של ביטוחי החובה.