בתי הדין לעבודה

 (דן יחיד)

           

 

החלטה

 

1.         בתביעה שלפני מבקש התובע להכיר באוטם שריר הלב, שאובחן אצלו ביום 19.5.2003, כתוצאה של "תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה1995-.

°

            התובע מבקש לייחס את האוטם ל"ארוע חריג" שאירע לו בעבודתו ביום 18.5.2003, משעבד בעבודה פיזית קשה וחריגה, לאחר מספר ימים של עבודה פיזית מאומצת.

 

 

51293712.        הנתבע דחה את התביעה, בטענה שאין קשר סיבתי-רפואי בין הארוע הנטען לבין הופעת האוטם.נ

 

3.         העובדות הצריכות לעניין אינן שנויות במחלוקת, והן הוגשו על ידי הצדדים, בהסכמה, כדלקמן:

 

(1)        התובע, יליד 1953, בעל משק חקלאי (מטעים ולול) משנת 1977 לערך.ב

 

(2)        במסגרת עבודתו נהג התובע לבצע עבודות חקלאות, לרבות גיזום, ריסוס, איסוף ביצים וכיוצ"ב וכן עבודות שיווק וניהול, 9-8 שעות ביום לפחות.ו

 

(3)        בחודש ספטמבר 2002, או בסמוך לכך, החל בנו של התובע, אוהד, לעבוד כשכיר במשק של אביו.נ

 

(4)        בתחילת חודש מאי 2003 החלו התובע ובנו בתהליך של שיקום הקווים והכנת מערכות ההשקיה לעונה.ב

            במקביל, החלו התובע ובנו בהכנות להקמת גדר לסגירת השטח, בשל ריבוי גניבות הפרי מהמטעים.ו

 

(5)        בימים 16.5.2003 ו- 17.5.2003 עבדו התובע ובנו בבניית הגדר. אין מחלוקת כי מדובר בעבודה מאומצת, הכוללת חפירת בורות, תקיעת עמודים וכיוצ"ב עבודות הכרוכות במאמץ.נ

 

(6)        ביום 18.5.2003 (ביום השלישי לבניית הגדר, עבודה שהייתה קשה כשלעצמה) ארע פיצוץ בצינור, דבר שאילץ את התובע ובנו לעבוד במהירות ובלחץ, בעבודה פיזית קשה מאוד של חפירה לאורך ולעומק (עומק 60 ס"מ לאורך 8 מ') על מנת לאתר את מקור הפיצוץ.

 

אין מחלוקת כי עבודתו של התובע באותו יום (18.5.2003) הייתה מאומצת וקשה מהרגיל (להלן: "האירוע החריג").ב

 

(7)        בשעה 15.00 - 14.00 בערך הרגיש התובע עייפות וחולשה ועלה לנוח בביתו.ו

 

(8)        בלילה שבין ה-18.5.2003 ל-19.5.2003 הרגיש התובע חולשה וכאבים בחזה, ובבוקר הסיע אותו בנו לבית החולים בנהריה.נ

 

(9)        עד גיל 30 עישן התובע כשתי קופסאות סיגריות ליום. מגיל שלושים עד למועד האירוע עישן התובע כקופסת סיגריות אחת ליום.ב

 

 

 

4.         משנקבע, בהסכמה, כי המאמץ הפיזי שהיה כרוך בעבודתו של התובע ביום 18.5.2003 היה לגביו בבחינת "אירוע חריג" בהשוואה לעבודתו הרגילה, וסמוך לארוע נתקף התובע בחולשה וכאבים בחזה, תופעות אשר אובחנו למחרת בבוקר כאוטם שריר הלב - משמע שהונחה התשתית העובדתית הדרושה, על פי הפסיקה, כדי להכיר באוטם כתוצאה של "תאונת עבודה".ו

 

5.         בשאלות הרפואיות הדרושות לצורך ההכרעה המשפטית, לרבות שאלת הקשר הסיבתי הרפואי - נזקק בית הדין לחוות דעת של מומחה רפואי.

 

            אני ממנה את ד"ר יעקב פרידמן, מרח' יהלום 2 פתח תקווה, כמומחה רפואי מטעם בית הדין.

 

6.         המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

 

(1)        מה היתה האבחנה הרפואית למצבו של התובע, בעת שהגיע לבית החולים, ביום 19.5.2003?

(2)        האם התובע לקה באוטם שריר הלב, ואם כן, מתי?

(3)        האם יש קשר סיבתי בין האירוע החריג בעבודה, ביום 18.5.2003, כפי שתואר לעיל, לבין האוטם שאובחן אצלו למחרת בבוקר בבית החולים?

 

(4)        אם קיים קשר סיבתי, מתבקש המומחה להשיב גם לשאלה הבאה:

            האם השפעת האירוע בעבודה, על הופעת האוטם היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, כאשר לעניין זה יש לשקול מצד אחד את גורמי הופעת המחלה, לרבות נתונים אישיים שהיו קיימים בתובע לפני האירוע, עליהם ניתן ללמוד מהחומר הרפואי המצורף להחלטה זו, ומצד שני יש לשקול את השפעת הארוע בעבודה על הופעת האוטם, כפי שהופיע אצל התובע, בהתחשב בסמיכות הזמנים בין האירוע בעבודה לבין הופעת האוטם.נ

 

(5)        האם, בשים לב למצבו הבריאותי של התובע עובר ליום 18.5.2003, נגזר היה שילקה באוטם במועד בו לקה, אף אלמלא הארוע בעבודה?

\

 

7.         להחלטה מצורפים המסמכים הבאים:

           

            (1)        תעודה ראשונה לנפגע בעבודה

            (2)        גליון חדר מיון, וסיכום המחלה - בי"ח לגליל המערבי, נהריה.ב

            (3)        תיק בית החולים בנהריה

            (4)        כרטיס קופת חולים , שירותי בריאות כללית.ו

 

8.         המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו של העובדות שנקבעו לעיל, ועל החומר הרפואי המצורף להחלטה זו.

 

9.         שכר המומחה, ד"ר פרידמן, ישולם מקופת בית הדין.נ

 

ניתן היום י"ט באב, תשס"ה (24 באוגוסט 2005) בהעדר הצדדים.ב