פסקי דין

פסקי דין נוספים בתחום הנזיקין

עליון– רע”א 6954/11 פלונית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ’ עזבון המנוחה פלוני ז”ל , פסק דין תקדימי שלי שנלמד בקורסי תאונות דרכים ודן בשאלה מהי “פגיעה מכוונת ששוללת פיצוי מכוח חוק הפלת”ד” – מדובר במקרה מתוקשר שבו נהרגה ילדה בת 8 ביום כיפור כאשר נהג טרקטורון מכפר שיבלי פגע בה, בית המשפט המחוזי קיבל ערעור שלי וקבע בדעת רוב כי לא מדובר בפגיעה מכוונת תוך ניתוח משפטי מתי זה תיחשב כפגיעה כזאת, על כך הגישה קרנית בר”ע שנדחתה ע”י העליון.

מחוזי– ת”א (חיפה) 989-07 עזבון המנוח פלוני ז”ל נ’ עירית קרית אתא – ילד בן 8 שיחק עם צינורות שלא היו מקובעים ונמחץ למוות- העירייה שלחה הודעת צד שלישי כנגד הורים בטענה שגם הם אשמים שלא פיקחו על הילד, הצלחתי לסלק את ההודעה נגד ההורים בטענה שזהו גיל שכבר אין חובת ליווי של ההורים, ובסופו של יום המעורבים נאלצו לשלם פיצויים בגובה של שבע ספרות.

מחוזי- ת”א (חיפה) 609-05 פלוני נ’ פלונית – 2,900,000 ₪ פיצוי לנפגע תאונת דרכים ועוד מיליונים מביטוח לאומי- לפני שהתיק הסתיים יצר עימי קשר מר פלוני, בעל חברת הביטוח וניסה לשכנע אותי לסיים את התיק ב-2,000,000 ₪ בתוספת שכ”ט עו”ד אך לא הסכמתי ובסופו של יום הוצאתי עוד מאות אלפי ₪.

מחוזי – ע”א 15827-03-16 פלוני נגד הרכב חברה להובלה בע”א ואח‘- קבלת הערעור בדרך של הסדר בו התקבלה טענה שלי כי אין מקום לנכות תגמלי נפגעי עבודה כשהתובע בוחר לקבל קצבת נכות גובהה יותר שלא קשורה לתאונה.

ת.א 3760-05 פלוני נגד עזבון המנוח פלונית– תיק די חריג שבה הגיעה אליה תובעת שהייתה בבטן אימה כשאביה נהרג בתאונת דרכים והיא הגיעה אלי על סף התיישנות- למרות קשיים ראייתיים לאור חלוף השנים זכתה לפיצוי של מאות אלפי ₪.

ת.א (נצרת) 5812-02-21 פלוני נגד מ.מ כעבייה ואח‘- מאות אלפי ש”ח פיצוי לנער שבזמן משחק כדורגל ברחוב בסמוך לביתו נתקע עם צווארו בכבל עיגון של עמוד חשמל.

ת.א 57558-07-15 פלוני נגד פלונית – ארוע שהוכר כתואנת דרכים בו נערה נבהלה מרכב שצפצף וכתוצאה מכך הסתובבה לכיוון הרכב ונחתכה מברזל שהותקן על עמוד שניצב במקום.

ת”א (חיפה) 870-11-12 פלונית ואח’ נ’ עיריית טירת הכרמל – תיק בו העלתי טענה תקדימית שנעשה בה שימוש לאחר מכן בתיקים אחרים- אישה טבעה למוות בחוף לא מוכרז, היות ובמקום היה אדם שתפעל גזלן כאשר הוא הניח בחוף כיסאות, דאג לניקיון החוף והשמעת מוסיקה ובמקביל שילם לעירייה תשלום עבור פעילותו, טענתי שהעירייה עודדה פעילות בחוף ומצד שני לא דאגה למצילים ואמצעי הצלה- בסופו של יום ולמרות אשם תורם מכריע של המנוחה הושג הסכם פשרה משמעותי.

ת”א (חיפה) 62965-10-17 פלוני נ’ יונייטד אירליינס אינק– פסק דין תקדימי שדן ברופא בכיר שנפל בשרוול הכניסה למטוס, פסק הדין עוסק באמנות שחלות בזמן טיסה וקבע פיצוי של כ- 200,000 ₪ למרות שמדובר היה בנזק מזערי יחסית של 3% נכות תפקודית.

ת”א (חיפה) 1814-05 פלונית נ’ עירית קרית אתא– העדר תאורה ונפילה ברחוב. ת.א 3637-07 ספלונית נגד עיריית חיפה – נפילה עקב מפגע (היו ויש לי עשרות ואף יותר תיקים כאלו).

ת.א 8023-07 פלונית נגד מגדל חברה לביטוח בע”מ– קריסת מבנה בזמן יציקה תיחשב כתאונת דרכים ופיצוי של מיליוני ₪ למרשנו שנפל מהמבנה הן מביטוח לאומי והן מהביטוח של מערבל הבטון.

מחוזי- ת”א  001184/05, מאוחד עם 495/05, מאוחד עם 765/05 פלוני נגד פלוני ואחרים– פגיעה קטלנית של שלושה עובדים שאחד מהם יוצג על ידי לאחר שנפלו מסל של מנוף מגובה רב ונפגעו קשה מאוד, נקבע כי מדובר המקרה שנופל לגדר הגדרת תאונת דרכים ומרשנו קיבל תגמולים בסכום של מיליוני שקלים בשילוב עם הביטוח לאומי.

ת”א (חיפה) 285-02-11 פלוני נ’ קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים– נהיגה ללא ביטוח תוך הסתמכות על המעביד כי ביטח את הרכב תיחשב כתאונת דרכים עם כיסוי מקרנית.

עליון– ע”א 703-11 כלל חברה לביטוח בע”מ נ’ עזבון המנוח פלוני ז”ל– נפטר בתאונת דרכים- חלוקת פיצוי בין גרושתו וילדיו הביולוגים (שיוצגו על ידי) לבין ידועה בציבור (לפני חתונה עם המנוח) וילדיה הלא ביולוגים כאשר הוצאתי מיליוני ₪ מביטוח לאומי ו\או ביטוח פרטי עבור הילדים הביולוגים בלבד.

עליון– ע”א 7644-14 פלוני נ’ פלוני– פיצויים גבוהים לעובד בשחור בעבודה לא חוקית שנפגע בתאונת דרכים. הפיצוי הגיע כמעט ל- 2,000,000 ש”ח והעליון הפחית אותו לכ- 1.500.000 ₪.

מחוזי- ת”א (חיפה) 53724-05-13 פלוני נ’ פלוני– נפל בבית פרטי וקיבל פיצוי של מיליונים מביטוח לאומי והמעביד. יודגש כי ללא קשר לתאונה מרשנו לקה בסרטן קשה טרם ישיבת ההוכחות והיה חשש שהדבר יפגע קשות בהערכת הנזק, הצלחתי להגיע לפשרה מצוינת ביום דיון ההוכחות כשמרשנו מחכה מחוץ לבית המשפט וכולו חבוש מהניתוח.

ת”א (חיפה) 7143-09-16 פלונית נ’ עמותת רוח הגולן– נפגעה בזמן טיול מרשלנות המדריך, למרות הפסיקה המעודדת טיולים ומקשה בהטלת אחריות בית המשפט הטיל אחריות.

ת”א (חיפה) 17860-10-16 פלוני נ’ איי ג’אמפ בע”מ– פסק דין ראשון שהטיל עליהם אחריות ופיצוי גבוה לילד שבזמן קפיצה נתקל באחיו באוויר, איבד שיווי משקל ונפל על הגב ונפגע. העדר סרטון למרות שהמקום מצולם פגע בהגנתם- ערעור מטעמם למחוזי נכשל.

מחוזי–  ת.א 19571-05-17 פלוני נגד שלמה חברה לביטוח ואח‘ – נקבע כי הארוע בו מנוף שנגע בכבל חשמל יחשב כתאונת דרכים ואותו נפגע שחלק מכף רגלו נקטע עקב הארוע קיבל פיצוי הן מחברת הביטוח של המנוף והן מביטוח לאומי בסכום מצטבר של כשלושה וחצי מליון ₪.

מחוזי- ע”א (חיפה) 8805-03-20 פלונית נ’ עירית קרית ביאליק, בפשרה בעצם אישר כי גם מפגע בגובה של ס”מ מהווה רשלנות של העירייה.

מחוזי–  ע.א 43392-01-18 פלוני נגד קיבוץ אושה הפך (בפשרה) את ת”א (חיפה) 22134-06-14 פלוני (קטין) נ’ קיבוץ אושה, -ילד בן שלוש (במקרה זה הבן שלי) נפגע בגן בקיבוץ, לא מולא דוח תאונה והגננות לא זוכרות את הארוע, טענתי כי נטל הראיה עובר לצד השני וכשזה לא יכול להוכיח העדר רשלנות יש לפצות. בית המשפט השלום דחה תביעתי בטענה להעדר הוכחת התביעה ובערעור שהגשתי נאלצו הצדדים לשלם פיצוי לאחר שבית המשפט הזהיר אותם כי עמדתו כעמדתי.

מחוזי- רע”א 53323-05-18 פלוני נגד עיריית קרית אתא– פציעה בטורניר שארגנה העירייה ללא ביטוח חוק הספורט, בית המשפט השלום קבע שאין חובה לבטח והמחוזי החזיר את התיק לדיון חדש, בסוף התיק הסתיים בפשרה.

ת.א 24177-12-17 פלוני נגד המאגר – כ- 2,500,000 ₪ פיצוי למרשנו שנפגע קשה בתאונת דרכים ביום גיבוש בזמן שרכב על טרקטורון – הצלחנו להכיר בארוע כתאונת עבודה והסכומים שולמו הן ע”י ביטוח לאומי ו\או חברת הביטוח של הטרקטורון.

ת”א (חיפה) 17518-03-10 אלמוני נ’ פלוני– כ- 1,400,000 ₪ לנער שעלה לטרמפ עם מכר כבן 16 וכעבור עשרות מטרים של נסיעה ארעה תאונה- נעשה ניסיון של קרנית (הנהג היה ללא רישיון) להוכיח כי הרכב נלקח ללא אישור ומרשנו ידע מכך אך הוכחנו שלא כך הם פני הדברים ומרשנו קיבל את הפיצוי מקרנית.

ת.א 29755-09-14 פלוני נגד עיריית קרית אתא- ילד בן עשר נכנס לשטח פרטי לשחק ונחתך מזכוכית, נקבעה אחריות של העיריה שלא פעלה בהתאם לחוק עזר ולא הורתה לבעל השטח ו\או לא נכנסה בעצמה לנקות את המפגעים בחצר המוזנחת שנמצאת בסמוך לגן משחקים- הפיצוי היה כחצי מיליון ₪!

מחוזי – רע”א 70467-10-18 הפניקס חברה לביטוח נגד פלוני וכן ת”א 14450-11-12 פלוני נ’ הפניקס חברה לביטוח בע”מ– פסק דין תקדימי העוסק בעילה למינוי מומחה נוסף תוך הקשה מדיני הביטוח לאומי, כאשר מומחה נוקט בגישה רוחבית קטגורית השוללת קש”ס ומאידך יש מומחים שדוגלים אחרת, כאן מומחה בין המשפט קבע שבלט דיסק אינו ממצא חבלתי ולאחר שהוכחנו כי יש עמדות אחרות (המומחה נחקר על ידי בבית המשפט) מונה מומחה נוסף שקבע הפוך ועקב כך התיק הסתיים במאות אלפי ₪ פיצויים – ידוע לי על שימוש בפסק דין זה ע”י ציבור של עו”ד.

ת.א 25690-11-16 פלוני נגד איילון – פיצוי של כמיליון ₪ לאחר שהכרנו בפיברומיאלגיה שפרצה עקב תאונת דרכים.

ת.א 8504-10-12 פלוני נגד שופרסל– תביעה על מכירת קנקן שנחזה כמיועד למים חם ובפועל התפוצץ ונשפך נוזל חם על גבו של התובע- קטין בארוחת החג תוך שנגרם לו נזק פלסטי קשה. הושג פיצוי של מאות אלפי ₪.

ת.א 20399-09-14 פלוני נגד הראל חברה לביטוח– תאונת דרכים קשה עם פיצוי של מיליוני ₪ מביטוח לאומי ו\או חברת הביטוח.

ת.א 7537-07-18 פלוני  נגד פלוני ואח‘ – תביעה על טיפול שיניים רשלני שהסתיימה בפיצוי של 250,000 ₪.

ת”א (חיפה) 3116-05 פלונית נ’ פלוני – פיצוי של עשרות אלפי ₪ למרשתנו שנכנסה לבית פרטי לצורך ברור היכן חמותה (הייתה השכנה) וכלבם תקף אותה ונשך אותה.

ת.א 8223-11-17 פלוני נגד איילון – תיק שדן בביטוח “תאונות תתמידים” שבו שחקן כדורעף נפגע בכתף ובזמן פעולה שגרתית של הנחתת כדור, פעולה אותה הוא מבצע הרבה פעמים .חברת הביטוח סירבה לשלם למרשנו את מענק הנכות בהתאם לפוליסה באינסוף טענות לרבות הכחשת הארוע, טענה כי הארוע אינו מהווה תאונה ועוד, לאחר ניהול הליך ארוך זכינו במלוא הפיצוי בפסק דין שניתח יפה את הסיטואציה המשפטית.

ת.א. 3022/04 פלוני נגד ביה”ח רמב”ם – אי ביצוע צינתור גרם להתקף לב נוסף ונזק נוסף לשריר הלב- מרשנו פנה אלינו לייצגו בתביעה מול ביטוח לאומי ענף נכות כללית ושר”מ, במהלך הטיפול חשדתי בטיפול רשלני של בית החולים רמב”ם ולאחר ייעוץ עם מומחה התברר שצדקתי, תביעת רשלנות הוגשה ובסופו של יום מרשנו קיבל מיליוני ₪ מביטוח לאומי ומהמדינה.